Barroso produzindo barro

http://ultimosegundo.ig.com.br/colunas/blog-esplanada/2017-06-04/stf.html

 

Este blog teve acesso hoje, através do link que ilustra este artigo, de uma decisão do Excelentíssimo Senhor Ministro do Supremo Tribunal Federal Luís Roberto Barroso que veda a contratação de escritórios de advocacia para prestar consultoria jurídica aos Estados que possuam Procuradorias-Gerais. Para ele a contratação seria inconstitucional.

Com raras exceções, falta luz à composição atual da Suprema Corte e esse senhor é uma das figuras mais apagadas.

Que saudade de um Sepúlveda Pertence.

Não é  primeira vez que Barroso decide equivocadamente. Suas interpretações volta e meia desfocadas só fortalecem o entendimento de que ele não deveria estar lá.

Foi assim quando proferiu voto dizendo que quem julgava prefeito era Tribunal de Contas e não a Câmara. Foi vencido. Foi assim quando votou contra a vaquejada no Brasil. Foi assim quando ajudou a permitir o aborto até o terceiro mês (juntamente com os também opacos Fachin e Rosa Weber) – observem que todos foram nomeados nos anos vermelhos. Foi assim quando concedeu perdão a José Dirceu que havia sido condenado pelo mensalão (seria coincidência?), só para citar alguns exemplos.

A advocacia é uma profissão que se desenvolve sobretudo através da confiança. Quando um cidadão alcança o Posto de Chefe do Executivo ele não pode e não deve ser impedido de contratar seu advogado de confiança para lhe auxiliar na Administração como consultor ou até mesmo assessor. A existência de uma Procuradoria não pode limitar o exercício da advocacia, além do que existem casos em que o interessado é o próprio integrante da Procuradoria, como aconteceu em certa ocasião em que fui contratado pelo Estado do Maranhão para atuar em um processo em que os procuradores o acionaram em defesa de interesses remuneratórios.

Um outro aspecto preocupante dessa despropositada decisão é o perigoso precedente que pode abrir referente à contratação de escritórios de advocacia para prestar assessoria e consultoria jurídica para Municípios.

Já tem um tempo que o Ministério Público força os Municípios a criarem o cargo de Procurador, instituir uma Procuradoria Geral e a realizar concurso para a função. Ato paralelo questiona a contratação dos escritórios de advocacia, sem contar que trava uma batalha de anos no sentido de exigir que a contratação se dê por licitação aonde tiver havido. Um absurdo.

Os integrantes do Ministério Público se esquecem que quando o cidadão se candidata não é o procurador do município que o orienta ou mesmo o defende. É o seu advogado de confiança, aquele mesmo que ele consultará sobre a legalidade de seus atos administrativos. Será a ele que o Prefeito entregará a defesa em Juízo dos interesses do Município e o fará por depositar em seu advogado a confiança na defesa dos interesses municipais ou mesmo a orientação para as ações patrocinadas pela Procuradoria.

Espera este blog que o Plenário torne sem efeito mais essa interpretação estapafúrdia, bem como que a Ordem dos Advogados do Brasil compre essa briga e saia em defesa dos seus membros.

Já está mais do que na hora desse cidadão parar de produzir barro. Tomara que este não cole.

Anúncios

Deixe um comentário

Preencha os seus dados abaixo ou clique em um ícone para log in:

Logotipo do WordPress.com

Você está comentando utilizando sua conta WordPress.com. Sair / Alterar )

Imagem do Twitter

Você está comentando utilizando sua conta Twitter. Sair / Alterar )

Foto do Facebook

Você está comentando utilizando sua conta Facebook. Sair / Alterar )

Foto do Google+

Você está comentando utilizando sua conta Google+. Sair / Alterar )

Conectando a %s